Ответ
Понимаю, что вопрос задан в тяжёлой ситуации — при гибели человека. Сразу уточню суть: речь, судя по формулировке, о судебно-медицинской экспертизе (СМЭ) тела погибшей, и о том, можно ли её назначить/провести «только у одного из участников ДТП». Разберу по нормам.
эскудспеберноти-зам седостициоянскниаяя эк всподериттизаеля т наруп налаич при смие аерлтик вог резолультяат наер дкоротожноик-ов прит ДранспортТПного об проязисаншеностьствия назначение одним из участников ДТПНужно уточнить, что именно имеется в виду под «экспертизой у одного из участников». Разберу оба варианта — и по СМЭ тела погибшей, и по освидетельствованию/медицинской экспертизе живого участника.
освсудидетебельноств-овманиеедици на снскостая экояниспеерти опзаья определнениеения ст от каз1 в9од6 УитПеляК последствия при ДТП с летальным исходомСобрал достаточно. Формулирую ответ, разделив два возможных смысла вопроса.
## Коротко: да, и в большинстве случаев это не просто «можно», а именно так и делается
Ваш вопрос можно понять двояко — от этого зависит ответ. Разберу оба варианта, потому что в деле с погибшей женщиной они работают одновременно.
### Вариант 1. Экспертиза тела погибшей (судебно-медицинская экспертиза трупа)
Это **обязательная** экспертиза, и она проводится по отношению к погибшей — то есть фактически «к одному участнику» ДТП. Назначение и производство судебной экспертизы **обязательны**, если необходимо установить причины смерти [[S20]][[S17]]. Осмотр трупа производится следователем с участием судебно-медицинского эксперта [[S1]], причём осмотр трупа может быть произведён даже до возбуждения уголовного дела [[S8]].
То есть здесь нет выбора «одного из участников»: экспертиза причин смерти назначается на тело погибшей, и без неё дело не расследуют.
### Вариант 2. Освидетельствование / медицинская экспертиза живого участника (водителя)
Если под «экспертизой у одного из участников» вы имеете в виду проверку состояния водителя (на алкоголь/наркотики), то:
- Доказательством опьянения является акт освидетельствования, составленный уполномоченным должностным лицом в установленном порядке [[S9]].
- Если водитель **отказывается** проходить освидетельствование при наличии признаков опьянения, он **признаётся управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения** [[S23]][[S13]]. Факт отказа фиксируется в протоколе о направлении на медосвидетельствование или акте [[S24]].
Здесь тоже всё решается в отношении конкретного (одного) участника — того, чьё состояние нужно установить.
## Что важно для вас как для стороны потерпевших
1. **Экспертизу назначает не семья, а следователь/суд.** Вы не «проводите её у одного из участников» сами — вы вправе ходатайствовать о назначении нужных экспертиз и участвовать в их производстве, получать заключение в разумный срок [[S2]].
2. **Согласие:** судебная экспертиза в отношении потерпевшего/свидетеля производится с их письменного согласия [[S18]] — но это про живых лиц; для установления причин смерти согласие не требуется, экспертиза обязательна [[S17]].
3. **Права на компенсацию** при гибели в ДТП (страховая выплата по ОСАГО, возмещение вреда) принадлежат супругу, детям, родителям и другим иждивенцам погибшей [[S3]].
## Пошаговый план
1. Убедитесь, что по факту ДТП возбуждено уголовное дело и назначена судебно-медицинская экспертиза трупа (причины смерти) — это база для всего дальнейшего.
2. Подайте следователю **ходатайство** о назначении всех необходимых экспертиз (в том числе по состоянию виновного водителя, если есть основания) и о получении копий заключений.
3. Зафиксируйте, был ли отказ водителя от освидетельствования — это самостоятельное доказательство его вины [[S23]].
4. Параллельно готовьте гражданский иск о возмещении вреда (морального и имущественного) и заявление на страховую выплату по ОСАГО [[S3]].
---
Чтобы дать точечную рекомендацию, уточните, пожалуйста, одно:
возмещение вреда при причинении вреда жизни и здоровью гражданина гибель человека ДТП исковые требованияДополню ответ важным практическим выводом по срокам.
## Важный бонус: сроки для вас не горят
На требования о возмещении вреда, причинённого **жизни и здоровью** граждан (в том числе в связи с гибелью), **исковая давность не распространяется** [[S28]]. Это значит, что вы можете готовить и подавать иск о возмещении вреда в спокойном режиме — после того, как будут готовы заключения экспертиз и установлено, кто виноват. По требованиям к страховщику по риску ответственности за вред жизни/здоровью действует трёхлетний срок [[S29]].
---
### Итог по вашему вопросу
**Да, можно — и в деле с погибшей это нормальная, штатная практика.** Экспертиза проводится в отношении конкретного участника:
- по телу погибшей — судебно-медицинская экспертиза причин смерти (обязательна) [[S17]][[S1]];
- по живому водителю — освидетельствование/медосвидетельствование на состояние опьянения (отказ = признание в опьянении) [[S23]].
Единственное ограничение: **назначает** эти экспертизы следователь или суд, а не семья. Ваша роль — ходатайствовать о нужных экспертизах, участвовать в их производстве и получать заключения [[S2]], а затем использовать результаты в уголовном деле и в гражданском иске о возмещении вреда.
Если уточните, что именно вы имеете в виду под «экспертизой у одного из участников» (тело погибшей / состояние водителя / техническая экспертиза автомобиля) и какова ваша роль (родственник погибшей, второй участник ДТП, водитель), — дам точечный план действий и образец ходатайства под вашу ситуацию.