Ответ
**Короткий ответ: как правило, нет.** В вашей ситуации (ДТП без ущерба и пострадавших) у ГИБДД, как у органа, вынесшего/ведшего дело, самостоятельного права подать апелляционную жалобу на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении **нет**. Обжаловать такое постановление вправе только лица, прямо названные в КоАП РФ: лицо, в отношении которого велось производство, потерпевший (если он есть) и прокурор. При отсутствии ущерба и пострадавших «потерпевшего» в процессуальном смысле нет, а сам орган-инспектор не входит в круг субъектов обжалования.
## Пошаговый план
1. **Определите, кто именно «обжалует».** Если это инспектор ДПС / подразделение ГИБДД от своего имени — его жалоба не подлежит принятию к рассмотрению, поскольку орган, ведущий дело, не является надлежащим субъектом обжалования постановления о прекращении.
2. **Проверьте основание прекращения.** Если дело прекращено за отсутствием события или состава правонарушения (п. 1–2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП), это окончательное решение по существу; пересмотр возможен только через прокурора (протест) или в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных законом.
3. **Если жалоба всё же поступила** — заявите ходатайство об оставлении её без рассмотрения в связи с ненадлежащим лицом, подавшим жалобу (субъект не наделён правом на обжалование).
4. **Не подписывайте** никаких дополнительных документов «на усмотрение» инспектора; ваше право — получить копию постановления о прекращении и быть уведомлённым о поданной жалобе.
5. **При реальном обжаловании прокурором** — готовьте отзыв на протест, опираясь на то, что состав правонарушения не установлен и последствий (ущерб, пострадавшие) нет.
## Правовое обоснование
- Круг лиц, имеющих право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, ограничен: это лицо, в отношении которого ведётся производство, потерпевший (при его участии) и прокурор [[S14]]. Орган, составивший протокол / ведущий дело, в этом перечне **не указан**, поэтому самостоятельной апелляционной жалобы от ГИБДД закон не предусматривает.
- Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов постановление по делу об административном правонарушении, устанавливается соответствующими органами (ч. 1.1 ст. 30.2 КоАП, введена 300-ФЗ от 31.07.2025) [[S1]] — но эта норма касается обжалования **от имени органов** в случаях, прямо предусмотренных главой 30 КоАП, и не порождает нового права для ГИБДД обжаловать постановление о прекращении, если оно не включено в круг субъектов из п. выше.
- Основания прекращения производства по делу — отсутствие события или состава правонарушения и др. (ст. 24.5 КоАП) [[S3]][[S4]]; при их наличии постановление о прекращении является решением по существу и не может быть «перезапущено» самим органом.
- Надзорное обжалование (ст. 30.14 КоАП) доступно в установленном порядке, но и здесь субъектами являются лицо, в отношении которого вынесено постановление, потерпевший и прокурор, а не орган-инспектор [[S21]].
## Важные оговорки
- Если в деле формально имеется **потерпевший** (например, второй участник ДТП, заявивший о повреждении имущества, даже при малой стоимости), именно **он** вправе обжаловать постановление о прекращении — но не ГИБДД.
- **Прокурор** вправе принести протест на постановление о прекращении в любом случае; это единственный «внешний» механизм пересмотра, доступный помимо самого фигуранта.
- Конкретные апелляционные определения судов по этой узкой теме в доступной мне судебной практике не подтверждены, поэтому практические примеры привести не могу; однако логика норм главы 30 КоАП однозначна: орган, ведущий дело, не является стороной, наделённой правом обжалования собственного процессуального решения о прекращении.
Если хотите, подготовлю проект **ходатайства об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения** в связи с ненадлежащим лицом, подавшим жалобу, — скажите, и я сформирую текст под ваши реквизиты (дата постановления, номер дела, должность подписанта жалобы).