Ответ
Да, отменить (точнее — обжаловать и добиться отмены/изменения) такое решение можно, но не «просто потому что судья нарушил» — нужно показать, что нарушение **повлияло на исход дела**. Ключевое: само по себе «судья плохо себя вёл» основанием не является; основанием становится конкретное процессуальное нарушение, из-за которого решение стало неправильным.
## Пошаговый план
1. **Определите стадию процесса** — это решает, какой путь открыт:
- решение суда первой инстанции ещё не вступило в силу → **апелляция**;
- апелляция уже прошла → **кассация** (кассационный суд общей юрисдикции);
- кассация тоже прошла → **надзор** (судебная коллегия Верховного Суда РФ).
2. **Сформулируйте нарушения как основания пересмотра**, а не как жалобы на судью:
- *игнорирование доказательств* → «недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела» [[S3]] и «несоответствие выводов суда обстоятельствам дела» [[S4]];
- *нарушения судьи* → «нарушение или неправильное применение норм процессуального права» [[S1]], если оно **привело или могло привести** к принятию неправильного решения [[S6]] (например, отказ в исследовании доказательств, нарушение права на участие в деле, нарушение порядка исследования).
3. **Докажите связь с исходом**: укажите, какое именно доказательство было проигнорировано и почему без его учёта вывод о размере/факте морального вреда неверен. Суд обязан отражать мотивы принятия/отвержения каждого доказательства — отсутствие такой мотивировки по ключевому доказательству — сильнейший довод.
4. **Уложитесь в сроки**: апелляционная жалоба подаётся в течение **одного месяца** со дня принятия решения в окончательной форме; пропуск срока — отдельная проблема (восстановление), поэтому действуйте сразу.
5. **Параллельно** (если есть состав) — жалоба на действия судьи в квалификационную коллегию судей / председателю суда: это дисциплинарный трек, он сам по себе решение не отменяет, но фиксирует нарушения.
## Правовое обоснование
- Основания отмены в **апелляции**: недоказанность значимых обстоятельств [[S3]], несоответствие выводов суда обстоятельствам дела [[S4]], нарушение/неправильное применение норм материального или процессуального права [[S1]]; при этом нарушение процессуального права — основание лишь если оно **привело или могло привести** к неправильному решению [[S6]]. Апелляция проверяет такие нарушения **самостоятельно**, вне зависимости от доводов жалобы [[S5]].
- Основания отмены в **кассации**: несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, нарушение/неправильное применение норм материального или процессуального права [[S17]]; в надзоре (ВС РФ) — существенные нарушения, повлиявшие на исход дела [[S2]].
- Оценка доказательств: суд оценивает их по внутреннему убеждению на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования [[S13]], рассматривает относимость, допустимость, достоверность каждого и достаточность в совокупности [[S14]], и **обязан** в решении указать мотивы, почему одни доказательства приняты, а другие отвергнуты [[S16]]. Именно этот пункт — ваш главный рычаг против «игнорирования доказательств».
Важное уточнение: я исходил из того, что речь о гражданском процессе (ГПК РФ) и что решение пока не вступило в законную силу. Если скажете, на какой стадии дело (первая инстанция / апелляция / кассация) и какие конкретно доказательства были проигнорированы, — смогу сузить формулировки под вашу ситуацию и помочь составить текст жалобы.