Можно ли возбудить уголовное дело по статье 112 УК РФ, если

Коротко: по статье 112 УК РФ дело в такой ситуации, как правило, **возбудят** — потому что закрытый перелом со смещением почти всегда квалифицируется как вред здоровью **средней тяжести**, а это и есть состав статьи 112. Ниже — почему и что делать. ## Пошаговый план 1. **Дождитесь (или инициируйте) судебно-медицинскую экспертизу.** Именно заключение эксперта определяет категорию вреда (лёгкий / средней тяжести / тяжкий). Диагноз «закрытый перелом со смещением» сам по себе не решает вопрос — решающими будут длительность расстройства здоровья и степень утраты трудоспособности. 2. **Ориентируйтесь на статью 112 УК РФ, а не 115.** Если экспертиза подтвердит среднюю тяжесть — это ст. 112; если лёгкую — ст. 115. 3. **Подавайте заявление в полицию/следственный орган** с требованием провести экспертизу и привлечь виновного по соответствующей статье. 4. **Учитывайте возраст потерпевшего.** Если ребёнок несовершеннолетний — это отягчающий/квалифицирующий признак, влияющий на квалификацию и наказание. 5. **Параллельно готовьте гражданский иск** о возмещении вреда (лечение, моральный вред) — он возможен независимо от уголовной квалификации. ## Правовое обоснование - **Статья 112 УК РФ** — «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть» [[S2]]. То есть статья 112 как раз и рассчитана на **среднюю тяжесть**. - **Статья 115 УК РФ** — «Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности» [[S5]]. - Критерии разграничения закреплены в примечаниях: лёгкий вред — «кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности»; средней тяжести — «неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть» [[S7]]. ### Важный нюанс про «статью 112» Вопрос сформулирован так, будто ст. 112 — это «побои». Это **неверно**: после реформы 2012 года «побои» вынесены в отдельную норму (ст. 116.1), а **ст. 112 теперь означает именно причинение средней тяжести вреда здоровью**. Поэтому при закрытом переломе со смещением (типичный признак средней тяжести) дело возбуждается **по статье 112** — и это правильно. Ошибка была бы в обратную сторону: попытка «заткнуть» перелом под побои/лёгкий вред. ### Что будет определяющим Закрытый перелом со смещением чаще всего даёт **длительное расстройство здоровья** (обеспечение, гипс, восстановление) — это уводит состав в **среднюю тяжесть → ст. 112**. Конкретную категорию зафиксирует только судебно-медицинская экспертиза; до её заключения окончательную квалификацию назвать нельзя. Если хотите, уточните: **возраст ребёнка** и **какой именно перелом** (конечность, череп, рёбра) — тогда смогу точнее спрогнозировать категорию вреда и перспективу дела.